植被越来越好，但小河小沟里的水越来越少，这可能是普遍现象。
我经常在桂林周边的大山里溯溪、徒步，看到的现象无不如此。
今天，我结合我们村的情况，对水源情况做一个分析。
村前的小河，以前水量覆盖马路，可以“放排”到三十里外
一、我们村的基本情况：
村子在越城岭下，是水的源头，路的尽头。
村里不存在取地下水的情况，因此有人说地表水少是因为地下水过量开采，在我们村不存在。
村里两条主干河流，无数条小河（大山里的村子面积极大，人员分散居住在无数个山沟里），每条河沟的水都大幅减少，与80年代以前都没有可比性。
根据权威部门统计，降水量没有明显减少。
图中巨石为以前涨水时被水冲下来，在平缓区域停住。
二、作为水源地，水量减少的原因主要有三个：
1、原始植被变经济林，植被保养水分的能力大幅下降，而蒸发量却提高了。
在80年代以前，山上都是原始森林，底层有较厚的落叶层和根系，中间层是灌木、藤蔓密布，上层是多种多样的乔木。这样多层次的绿化覆盖，使水分不易流失。
以前经常有无数细小的水量从山上、石缝流下来，现在比较少见这种情况了。这是涵养水分能力下降的直接表现。
原始植被茂密，涵养水分能力强
现在虽然绿化覆盖率越来越好（我们村的绿化覆盖率仍不如以前），但山林确权、分山到户以后，各家各户都烧掉原始植被，种植经济林木（主要是杉树和竹子），地表不能涵养水分，而且蒸发量大幅提高：一是地表水分蒸发量提高，以前多层次原始植被，地表含水不易蒸发；二是经济林木水分需求量、蒸发量都提高。
竹林里没有底层植被，根系浅
经济林涵养水分能力差，蒸发量高，自然无法源源不断地为小河沟供水。
2、小水电发电和梯级发电，将水截留，减少了河潭、山塘、水田的蓄水能力。
90年代鼓励发展小水电，在我们村，就开发了四个小型水电站，绝大部分的水都被截留到水渠，而且是梯级发电，导致环境破坏严重，原本可以蓄水的河潭、水塘、水坑、水田常年无法蓄水，无法起到雨季的缓冲作用。
水渠对地下水的补充能力也不如河流。
3、六七十年代修建的小水库、山塘被毁或改做他用，蓄水、缓冲能力减弱。
六七十年代，每个村屯都有或大或小的公共蓄水山塘、水坑，分田到户以后，这些公共山塘、水坑或被分给个人，或被个人占用，缺少维护的山塘、水坑逐渐失去了蓄水能力。
三、环境保护力度加大和农村年轻人口外流，水源有可能逐步好转。
一是国家加大了水源保护区域的植被保护力度，通过补偿经济林业主，限制砍伐，甚至将一部分区域定为禁止砍伐区域，经济林区域缩小，水源林区域扩大。
二是农村年轻人外流，愿意继续去管护自家山林的年轻人越来越少，部分经济林有向原始植被发展的趋势。
三是植被覆盖越来越宽，并且逐渐出现多层次覆盖，改变了经济林的单层绿化现象。
总体看，生态修复情况越来越好。希望到处是绿水青山。
植被覆盖率越来越大，而小溪的水流量却越来越枯竭，看似违背常人认知常识，其实是服从自然科学的规律的。
茂密的植被对沙，土的固定起着重大作用，尤其是暴风雨对地表沙土侵蚀不愧为一大卫士，但对干旱时溪渠的水流量减小却是一项不小的因素。
茂密的植被的根系在地表能形成一张强大的网系结构，所以根系网状结构对土壤的固定作用是可以肯定的作用。然而怎么说它是干旱时沟渠水流减小的直接原因呢？
我们先来分析裸露土层的储水系统。裸露地表士层对雨水的吸收不论是速度或土壤含水的饱和度都优于植被覆益土层。所以只要稍有下雨，裸露土层都会不同程度的对土壤的含水量及时补给和渗透，然而植被覆益土壤就没有那么容易了，这就是土壤含水量的补给的区别。
然而更重要的是在干旱时期，植被覆益土层和裸露土层的水份走向和消耗量就有明显的不同了。
先分析裸露土层的水份损耗的走向，干旱时期，阳光直接照射地表，地表层土壤的温度急聚上升，地表层土壤水份会很快真接蒸发而变得干燥，然而地表层土壤会挡住阳光，对深层土壤的水份含量起作极积的保护作用，在由于土壤中的水份在重力作用下，不断地慢慢向地势较低的沟渠方向渗透。不断为沟渠提供水流量的源泉。
然而植被覆盖的土层就不一样了，首先浓密的植被在接受阳光照射时，立体空间的树叶枝干变成了立体水份蒸发器，水份的挥发量远远大于裸露土层的蒸发量，更重要的是裸露土层阳光照射对30厘米深度土壤的蒸发引响不很大，而植被覆益土壤就不同了，植物的根往往能伸入到土壤2一3米的深度，所以当植物受到阳光的照射时，能将深层土壤的水份通过植物的根，茎，叶直接将深层土壤水份间接挥发，而连成一片的植物根系网间接地阻断了土壤层水份在重力作用下从上往下的水份渗透途经，断绝了沟渠的水源源头，从而减小了沟渠在干旱时的水流流量。
