某甲和某乙合谋盗窃一家电器仓库,由某乙先配制一把“万能钥匙”。数日后,某乙将配制的钥匙交给某甲,二人约定当晚12时在仓库门口见面后行窃。晚上,某乙因害怕案发后受惩,未到现场,而某甲如约到现场后,因未等到某乙,便用“万能钥匙”打开库房,窃得手提电脑2部,价值人民币2万元,销赃后得赃款13000元。事后,甲要分给乙300元,某乙推脱后分文未取。某乙的行为( )
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪,但属于犯罪中止
C．构成盗窃罪,但属于犯罪未遂
D．与某甲一起构成盗窃罪既遂
正确答案：D
解析：本题考查的是共同犯罪中的犯罪中止尽管是一道超《指南》的问题但是由于它综合考查了犯罪的停止形态和共同犯罪问题并且多次出现在各种考试中因此我们选择此题作一简要概述选项AC很容易排除而选项BD则是针对此类问题的两种不同观点:(1)中止说某乙主观上慑于法律的威严害怕受到惩罚而未按约定时间去作案事后也并未接受赃款应按犯罪中止处理即选项B(2)既遂说某甲与某乙共同盗窃在共同犯罪中各个行为人的行为是一个整体某甲盗窃既遂其共犯某乙的行为也应视为既遂即选项D我们认为依据目前的通说应当选择D因为在共同犯罪中所有共同犯罪人的行为不是孤立的而是相互联系的因此其中任一共同犯罪人意欲中止犯罪必须在主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系客观上抵消自己先前行为对沟通行为所起的合力作用使之消除对犯罪形成既遂的原因力在本案中某乙先前的提供“万能钥匙”的行为足以造成犯罪既遂结果的发生此时某乙自行消极地退出犯罪并没有消除其先前行为对犯罪形成既遂的原因力因此不能成立犯罪中止只能成立犯罪既遂
